Feeds:
Entradas
Comentarios

Posts Tagged ‘PP’


Columna radiófonica emitida el 21 de mayo de 2014 en el programa “Pa’ que veas” de Radio Monóvar (sección ‘En el punto de mira’)

Pleno del Ayuntamiento de Monóvar - Fuente: Radio Elda Cadena SER

Un mes da para mucho, sobre todo en el ámbito político. En el caso del ayuntamiento de Monóvar, en un mes hemos visto como el PP perdía la alcaldía y la coalición PSOE-GIMV se hacía con el bastón de mando. Hemos visto como al descontento de los populares por cómo se realizó el cambio de gobierno se unen ahora las quejas por el tiempo de dedicación de los nuevos regidores. También hemos visto como el PSOE arroja algo de transparencia sobre las maltrechas cuentas del consistorio que arrastra una deuda cercana a los 19 millones de euros, unos 1.500 euros por habitante.

Como colofón al mes de gobierno de coalición, ayer se celebró el primer pleno solicitado por el PP desde que está en la oposición. El nuevo alcalde, Natxo Vidal, trató de marcar diferencia con su antecesor al permitir que todos los puntos del día, incluido el único que no podría votarse por cuestiones técnicas, se debatieran en el pleno.

Hubo debate sí, pero se volvió a poner de manifiesto que PP y PSOE son incapaces de ponerse de acuerdo. Aunque todavías es pronto para saber si está será la tónica que seguirán socialistas e independientes, en esta ocasión no se ha llegado en cuanto a subvenciones, alumbrado público, problemas del campo de fútbol, o sobre la ubicación del Mercado de Abastos. Se han cambiado las tornas y los populares se quejan ahora de probar su propia medicina. Se quejan de que los socialistas e independientes utilicen las mismas prácticas que ellos utilizaban  cuando gobernaban, aquellas que impedían y siguen impidiendo que las propuestas de la oposición, o de la minoría, salgan adelante. Casualidad o no, el único punto del orden del día en el que todos los grupos políticos estaban de acuerdo, no se votó.

Ante plenos como el de ayer da la sensación de que los partidos políticos miran poco por los intereses generales y mucho por los intereses electorales. La búsqueda del resultado en las urnas es la única explicación posible ante los plenos que populares y socialistas han solicitado en los últimos meses.

Ya que todas las fuerzas políticas coincides en ponerse de acuerdo cuando apelan a la responsabilidad y a trabajar por y para el pueblo, deberían saber que la mejor campaña ante las urnas es que los ciudadanos, más que riñas y rencillas, veamos resultados.

Read Full Post »


Columna radiófonica emitida el 14 de mayo de 2014 en el programa “Pa’ que veas” de Radio Monóvar (sección ‘En el punto de mira’)

Elecciones europeas (Fuente: ABC)

Creo que fue un tertuliano de televisión el que afirmó que la crisis económica nos había enseñado que Europa es origen de los males que padecemos, pero al mismo tiempo también es el origen de su solución. A tenor de los datos de abstención que vaticina el CIS, parece que no hemos aprendido la lección y que el 25 de mayo el euroescepticismo será el gran protagonista.

Entre el 23 y el 25 de mayo, los europeos elegiremos a 751 diputados que representarán en Bruselas a más de 500 millones de personas de 28 estados. Es de suponer que los esfuerzos de los partidos políticos ante estos comicios se centren en explicar sus propuestas en materia de educación, sanidad, política exterior, justicia universal, inmigración o política fiscal y económica en el ámbito europeo. Pero, ¿es eso lo que están haciendo los partidos políticos españoles?

En lugar de intentar revertir la mala imagen de Europa que tenemos los ciudadanos, tanto PP como PSOE se empeñan en enzarzarse en riñas absurdas y en utilizar la campaña de las europeas como avanzadilla de los comicios locales y autonómicos de 2015. Aunque tratan de diferenciarse el uno del otro, ambos intentan movilizar al voto demonizando a los partidos minoritarios y glorificando el bipartidismo. ¿No es más democrático un parlamento cuanto más plural es? ¿Son en realidad tan diferentes el PP y el PSOE en Europa? Si tenemos en cuenta que votan de forma conjunta casi el 75% de las propuestas del Parlamento Europeo, las diferencias no son tan grandes.

Sea como fuere, el próximo 25 de mayo estamos llamados a las urnas y las opciones son las de siempre: decantarnos por un partido político, votar en blanco, votar nulo o abstenernos. Si, como vaticinan las encuestan, una gran mayoría de los electores se quedan en casa, habrá que preguntarse qué legitimidad tendrá un Parlamento nacido de la abstención.

Read Full Post »


Columna radiófonica emitida el 16 de abril de 2014 en el programa “Pa’ que veas” de Radio Monóvar (sección ‘En el punto de mira’)

[audio https://dl.dropboxusercontent.com/u/24365947/EN%20EL%20PUNTO%20DE%20MIRA%20-%20160414.mp3]Pleno Ayuntamiento de Monóvar [Fuente: Radio Elda Cadena SER

Con un pleno extraordinario solicitado cuando estaban en la oposición y en el que, mayoritariamente, se han tratado temas de ámbito nacional y autonómico. Así ha comenzado la andadura del gobierno de coalición entre el partido socialista y el grupo independiente al frente de nuestro ayuntamiento.

Tras diez meses de negociaciones fallidas para llevar a cabo una moción de censura que nunca llegó, paradójicamente, la renuncia de Salvador Poveda hizo más por otorgarle la alcaldía a la oposición que por mantener a los populares al frente del gobierno local.

Desde el mismo día en que se hizo pública la renuncia, los cuatro grupos políticos presentes en el pleno del Ayuntamiento movieron ficha. Monóvar retrocedía así hasta el inicio de la legislatura: el empate técnico entre los partidos mayoritarios volvía a otorgarle la llave de gobierno al GIMV y relegaba al BLOC a ejercer de convidado de piedra.

Cada partido preparó su jugada. El PP cometió el error de apostarlo todo a una carta: la de la segunda ronda de votaciones que convertiría a Desirée Bellot en primera alcaldesa de Monóvar. No digo que no negociasen con el grupo independiente, pero desde que los populares quedaron en minoría y tras la denuncia de Carolina Albert contra Bellot, un posible pacto de gobierno entre PP y GIMV parecía improbable, aunque no imposible. Ya sabemos que bajo la máxima de “lo mejor para el pueblo” todo cabe.

Por su parte, el PSOE se ha hecho con la alcaldía con el mismo pacto con el que desde hace meses sólo consiguió amagar con una moción de censura que nunca llegó. Dicen que quien la sigue la consigue y así fue gracias al apoyo de los militantes del grupo independiente.

Ahora se abre una nueva etapa en el Ayuntamiento. Una etapa de cambios que van más allá del traspaso de regidorías. La coalición PSOE-GIMV tiene trece meses por delante para demostrar que las propuestas que realizó desde la oposición no eran sólo un arma arrojadiza con la que poner zancadillas al anterior gobierno. Trece meses en los que el nuevo tándem socialistas-independientes debe evitar caer en el error de querer hacer demasiado en poco tiempo o, por el contrario, quedarse demasiado cortos.

En escasos diez días hemos pasado de un gobierno en minoría y completamente ineficaz, a un gobierno de coalición que tiene la mayoría absoluta para sacar adelante sus propuestas. Esto, a priori, no significa que hayamos mejorado. Tan mala es la inoperancia de una minoría que no es capaz de alcanzar acuerdos, como una mayoría que no necesita dialogar para llevar a cabo su proyecto político.

Read Full Post »


Columna radiófonica emitida el 9 de abril de 2014 en el programa “Pa’ que veas” de Radio Monóvar (sección ‘En el punto de mira’)

josé couso

Ayer [8 de abril] se cumplieron 11 años de la muerte de José Couso. El cámara de Telecinco estaba cubriendo la guerra de Irak cuando un proyectil estadounidense impacto en el hotel Palestina, una de las tres sedes de la prensa internacional que fueron atacadas por tropas norteamericanas. Otros dos periodistas murieron y varios resultaron heridos.

A día de hoy, el ‘caso Couso’ es la única causa abierta en el mundo contra soldados estadounidenses. Una causa que ha tenido que lidiar con intentos de archivo por parte de la fiscalía, y que ahora se encuentra en la cuerda floja tras la reforma de la Justicia Universal, sacada adelante mediante una iniciativa parlamentaria exprés con los únicos votos a favor del Partido Popular.

Con su entrada en vigor el pasado 15 de marzo, se limita la capacidad de los jueces españoles para investigar delitos cometidos fuera de territorio nacional. Tampoco podrán juzgarse en España crímenes contra la humanidad y crímenes de guerra cometidos fuera de nuestro país. La reforma también obliga a los jueces a sobreseer automáticamente aquellos casos que no cumplan los nuevos requisitos. El genocidio del Sáhara y el Tíbet, los bombardeos contra Gaza, las torturas en Guantánamo o en campos de concentración nazis… y así, un total de 12 causas se ven afectadas.

La del PP, no es la primera reforma, aunque sí la más restrictiva. En 2009, el Partido Socialista con el apoyo del los populares, ya limitó el principio de justicia universal. Un principio que se recoge en la legislación internacional, en tratados ratificados por España.

La primera consecuencia de la aplicación de la reforma es la liberación de ocho narcotraficantes egipcios que fueron arrestados frente a la costa de Almería cuando transportaban 9,8 toneladas de hachís en un barco sin bandera. Pero, afortunadamente, el archivo de causas no está siendo tan rápido como se esperaba. El juez Santiago Pedraz se ha negado a archivar el ‘caso Couso’ y no es el único que se opone a la aplicación de la reforma. Otros jueces de la Audiencia Nacional también lo hacen. Por ejemplo, el magistrado Eloy Velasco mantiene abierta la causa del asesinato de jesuitas en El salvador en 1989, mientras que el juez Fernando Andreu ha planteado elevar una cuestión de inconstitucionalidad al analizar el caso del genocidio hutu en Ruanda del que se cumplen 20 años.

Sin duda, el caso del cámara gallego José Couso en Irak es paradigmático. ¿Por qué no puede la justicia española investigar y esclarecer el asesinato de un español en el extranjero? Tal atropello a los derechos humanos sólo se justifica por los intereses y las presiones que otros países ejercen sobre el nuestro. En 2009 fue el gobierno de Israel. En la actualidad son el chino y el estadounidense.

¿Hasta cuándo los intereses económicos y políticos van a estar por encima de las personas?

Read Full Post »


Columna de opinión radiófonica emitida el 17 de julio de 2013 en el programa “Pa’ que veas” de Radio Monóvar (sección ‘En el punto de mira’).

De negar la contabilidad B del Partido Popular, a tirar de la manta. Luís Bárcenas ha cambiado de estrategia. La publicación de parte de los originales de la supuesta contabilidad paralela del PP y de algunos los mensajes que se intercambiaron el ex tesorero y el presidente del gobierno, sentaron como un jarro de agua fría entre los populares.

Y eso que Bárcenas todavía no había dado su último golpe de efecto. El lunes, ante el juez Ruz, el ex tesorero del PP aseguró que Mariano Rajoy y Mª Dolores de Cospedal habrían recibido cada uno 25.000 euros en billetes de quinientos en 2009 y 2010.

Fuente: Alejandro Santos

La respuesta a tales acusaciones volvió a ser la misma: negar la mayor. “Esto es una democracia seria y las instituciones no se someten al chantaje (…) Un presidente del Gobierno no puede estar saliendo cada día al paso de todas las insinuaciones o rumores que se vayan produciendo” declaró Rajoy en la rueda de prensa que mantuvo junto al primer ministro polaco.

Lo chocante es que Mariano Rajoy contestase a una de las preguntas de los periodistas españoles, leyéndola. El presidente del gobierno pudo llevar la respuesta escrita porque, según aseguran algunos medios, se trataba de una pregunta pactada con el diario ABC.

Más allá de lo vergonzoso que resulta que un presidente del gobierno no comparezca ante la prensa o que trate de amañar las preguntas, más vergonzoso resulta que el presidente del Gobierno no haya comparecido en el Congreso para dar explicaciones. Porque no sólo está en entredicho la honorabilidad de un partido político, sino que se pone en peligro la credibilidad del Gobierno y, por extensión de España. ¿Con qué cara vamos ahora a pedir ayudar a Europa, que, al fin y al cabo, es el muro con el que vamos a acabar chocando? No lo digo sólo por el caso Bárcenas, también por el caso de los ERES de Andalucía, cuyo dinero procedía precisamente de fondos europeos y que, supuestamente, ha acabado en el bolsillo de políticos socialistas y sindicalistas andaluces, en lugar de en formación para parados.

Cuando se habla del caso Bárcenas, se responde con el caso de los ERES. La pescadilla se muerde la cola mientras la corrupción, suma y sigue.  PP y PSOE, se han puesto de acuerdo para llegar a la conclusión más absurda: hay  de una “causa general” en su contra, una especia de caza de brujas en la que ellos son las víctimas.

Lo que hay es un gran problema. Un problema que se llama corrupción. La solución que se baraja es la denominada Ley de Transparencia. Pero, ¿qué legitimidad moral tienen los partidos políticos, los mismos que están implicados en casos de corrupción, para redactar esta ley?

Read Full Post »


Columna de opinión radiófonica emitida el 29 de mayo de 2013 en el programa “Pa’ que veas” de Radio Monóvar (sección ‘En el punto de mira’).

La sombra de José María Aznar lleva persiguiendo a Mariano Rajoy desde que fue nombrado secretario general del PP. Desde que el propio ex presidente lo eligió a dedo, después de que Rodrigo Rato rechazase el cargo. Durante ocho largos años, Rajoy no consiguió quitarse el sambenito de segundón y, ahora, una vez que ha conseguido emular a su predecesor, que se ha fortalecido dentro del partido a pesar de las adversidades, ahora, reaparece Aznar y amaga con volver a la política activa.

Rajoy guarda silencio ante el derechazo, el golpe directo, el “yo lo hice mejor y tú te estás equivocando” que Aznar le ha propinado y que llega en el momento más inoportuno. Un acto de egolatría, el del ex presidente popular que no sólo ha vivido el PP, también el PSOE, y por partida doble.

Primero con José Luis Rodríguez Zapatero. El entrevistador, el también reaparecido Luis del Olmo, se paso media entrevista pidiendo brevedad y concisión a un Zapatero aburrido, tedioso, pesado. Pero ahí estaba Alfonso Guerra, el último reaparecido, para poner la nota de incorrección política que tanto Zapatero como Rajoy evitaron. Guerra se lanzó al ring llamando “dormilón” a Rajoy, “tío de la capa” a Aznar y “Groucho Marx” a Cospedal.

Si algo comparten todos estos ex presidentes, ex dirigentes, en definitiva, ex políticos, es el don de la inoportunidad. Reaparecen en calidad de expertos, de hombres y mujeres curtidos en la primera línea de la política que conocen cómo funciona su partido y cómo se mueven los que ahora ocupan sus cargos. Tal vez por eso, buscando quitarles el protagonismo, suelen reaparecer en el momento menos indicado. Aznar cuando sobre el PP planea la sombra de la corrupción, y Zapatero y Guerra, cuando el PSOE parece un partido fantasma.

Ese llegar en el peor momento, ese goteo disperso de apariciones mediáticas, y esas ganas por escribir libros que les entra a los políticos cuando dejan el cargo, sólo pueden significar una cosa. Los que han saboreados el poder, no están dispuestos a abandonarlo nunca. Puede que se hayan ido, que ya no muevan los hilos, pero seguirán teniendo poder, incluso estando en la sombra.

Read Full Post »


Columna de opinión radiófonica emitida el 13 de marzo de 2013 en el programa “Pa’ que veas” de Radio Monóvar (sección ‘En el punto de mira’).

El PSOE zozobra y no hay capitán al mando que sea capaz de mantener el barco erguido. La debilidad de Rubalcaba se ha puesto de manifiesto en los últimos días con el esperpéntico episodio vivido en la localidad leonesa de Ponferrada.

La capital del Bierzo se ha convertido en la última espada de Damocles del partido socialista. El PSOE se valió del apoyo de un acosador condenado por la justicia para reconquistas la alcaldía a golpe de moción de censura y a costa de abandonar las siglas del partido.

A estas alturas, permitidme que no me sorprenda que un partido político se haga valer de cualquier artimaña para hacerse con el bastón de mando. No justifico la alianza del PSOE leonés con el acosador. No admite justificación. Pero creo que lo verdaderamente preocupante es que una persona condenada por acoso sexual, o por cualquier otro delito, se presente a unas elecciones y consiga cinco escaños.

La estrategia de echarle la culpa a los concejales por su comportamiento díscolo, como si la ejecutiva del partido socialista fuese ajena a la maniobra, debilita todavía más la malograda figura de su  secretario general.

El cisma del partido socialistas no hay ayuda divina que lo arregle. Ni el caso Bárcenas y la supuesta contabilidad B del Partido Popular, consiguen dar un respiro a los socialistas. El PSOE va camino de repetir los mismos errores que ya cometieron los socialistas valencianos cuando se dejaron morir por inanición. Aunque la sombra de Bárcenas sea alargada, el PP se muestra unido ante la adversidad, mientras que los socialistas se dispersan y se muestran incapaces de hacer frente a los problemas internos del partido.

Tenemos los políticos que nos merecemos. Esa es la única conclusión a la que podemos llegar. El poder, en el juego político, lo otorgamos los ciudadanos. Pocas comunidades autónomas y partidos políticos se libre de contar entre sus filas con imputados o políticos corruptos, con nuestro beneplácito. El caso de Ponferrada es sólo una anécdota que sumar a la ya extensa lista de situaciones estrambóticas que los ciudadanos hemos permitido con nuestros votos.

 

————

No os perdáis la columna de J. J. Millás en El País del 10/03/2013

Read Full Post »

Older Posts »