Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for the ‘Política’ Category


Columna de opinión radiófonica emitida el 29 de mayo de 2013 en el programa “Pa’ que veas” de Radio Monóvar (sección ‘En el punto de mira’).

La sombra de José María Aznar lleva persiguiendo a Mariano Rajoy desde que fue nombrado secretario general del PP. Desde que el propio ex presidente lo eligió a dedo, después de que Rodrigo Rato rechazase el cargo. Durante ocho largos años, Rajoy no consiguió quitarse el sambenito de segundón y, ahora, una vez que ha conseguido emular a su predecesor, que se ha fortalecido dentro del partido a pesar de las adversidades, ahora, reaparece Aznar y amaga con volver a la política activa.

Rajoy guarda silencio ante el derechazo, el golpe directo, el “yo lo hice mejor y tú te estás equivocando” que Aznar le ha propinado y que llega en el momento más inoportuno. Un acto de egolatría, el del ex presidente popular que no sólo ha vivido el PP, también el PSOE, y por partida doble.

Primero con José Luis Rodríguez Zapatero. El entrevistador, el también reaparecido Luis del Olmo, se paso media entrevista pidiendo brevedad y concisión a un Zapatero aburrido, tedioso, pesado. Pero ahí estaba Alfonso Guerra, el último reaparecido, para poner la nota de incorrección política que tanto Zapatero como Rajoy evitaron. Guerra se lanzó al ring llamando “dormilón” a Rajoy, “tío de la capa” a Aznar y “Groucho Marx” a Cospedal.

Si algo comparten todos estos ex presidentes, ex dirigentes, en definitiva, ex políticos, es el don de la inoportunidad. Reaparecen en calidad de expertos, de hombres y mujeres curtidos en la primera línea de la política que conocen cómo funciona su partido y cómo se mueven los que ahora ocupan sus cargos. Tal vez por eso, buscando quitarles el protagonismo, suelen reaparecer en el momento menos indicado. Aznar cuando sobre el PP planea la sombra de la corrupción, y Zapatero y Guerra, cuando el PSOE parece un partido fantasma.

Ese llegar en el peor momento, ese goteo disperso de apariciones mediáticas, y esas ganas por escribir libros que les entra a los políticos cuando dejan el cargo, sólo pueden significar una cosa. Los que han saboreados el poder, no están dispuestos a abandonarlo nunca. Puede que se hayan ido, que ya no muevan los hilos, pero seguirán teniendo poder, incluso estando en la sombra.

Read Full Post »


Columna de opinión radiófonica emitida el 15 de mayo de 2013 en el programa “Pa’ que veas” de Radio Monóvar (sección ‘En el punto de mira’).

“El que esté en política para enriquecerse, que se vaya”, así de tajante se mostraba el Presidente de la Generalitat, Alberto Fabra hace sólo unos meses. No era el único que trataba de desligarse de los casos de corrupción y mangoneo que campan a sus anchas entre las filas de todos los partidos políticos. Tampoco fue el último en sumarse a la cantinela de que en el sector público nadie se hace rico, que trabajando en lo privado se gana mucho más.

Siguiendo el ejemplo de Fabra,  el alcalde, Salvador Poveda, declaró hace escasamente una semana que su sueldo ronda los 1.200 euros mensuales, que sólo cobra 200 euros más que los policías municipales que protestan, cada jueves, por el recorte salarial.

Policía local de Monóvar protestando frente al Ayuntamiento

Los policías no son, ni de lejos, los únicos perjudicados por la suspensión de la productividad, aunque sean los que más ruido hacen. Ahora, además de los funcionarios y trabajadores vinculados al ayuntamiento, los miembros del gobierno municipal van a ver reducida su retribución o, incluso se van a quedar sin ella, si en el pleno del próximo viernes se aprueba la moción presentada por el partido socialista.

Resulta curioso que llevemos a vueltas con el salario del alcalde y los concejales desde 2008. Desde aquella valla publicitaria colocada por los socialistas monoveros a la entrada del pueblo en la que se hacían públicos los supuesto emolumentos del grupo de gobierno. Resulta más curioso todavía, que esta sea, otra vez, la gran baza con la que cuenta la oposición para intentar socavar al PP y conseguir la alcaldía.

Estoy a favor de que los políticos cobren. Creo que todo aquel que desempeña un trabajo, sea público o privado, debe cobrar por ello. Eso sí, el que cobre de las arcas públicas no debería cobrar de las privadas. Porque este es el quid de la cuestión: el problema no es que se cobre o se deje de cobrar, el problema es que continuamos pensando que lo público es gratis, cuando no lo es. Por eso cuando un político dice aquello de “estando en política pierdo dinero”, me parece una broma de muy mal gusto. Sobre todo porque los políticos tienen un privilegio que ningún otro trabajador tiene: pueden subirse o bajarse el sueldo a su antojo. Así que, ya está bien de hacerse el mártir, no engañan a nadie, ya sabemos lo bien se vive a nuestra costa, a costa de lo público.

Read Full Post »


Columna de opinión radiófonica emitida el 3 de abril de 2013 en el programa “Pa’ que veas” de Radio Monóvar (sección ‘En el punto de mira’).

Con cuatro o cinco años aprendemos la primera lección de economía de nuestra vida: no se puede gastar más dinero del que se tiene. La aprendemos cuando queremos comprar el quiosco entero y acabamos con dos bolsas de gusanitos y tres piruletas. Con los años, descubrimos que esa primera enseñanza, no era del todo cierta. Descubrimos que nos podemos endeudar, con límites, siempre que seamos capaces de devolver el dinero en el futuro y no nos veamos encerrados en el juego de pedir dinero para pagar lo que ya debíamos.

Siendo estas lecciones tan evidente, parece mentira que ninguna administración  (ni local, ni provincial, ni autonómica, ni estatal) ninguna, lo haya comprendido todavía.  De todos los ejemplos posibles, me quedo con el de la Comunidad Valenciana, por ser de los más sangrantes.

La Comunidad, o lo que es lo mismo, todos los valencianos, debemos a bancos, empresas, ayuntamientos y entidades, 36.200 millones de euros. O lo que es lo mismo, la Comunidad debe tres veces el presupuesto autonómico anual. Una cantidad que no se ha frenado ni con recortes, ni con inyecciones de dinero del gobierno central.

A la desorbitada deuda de la Generalitat, le debemos que todos los grupos políticos de les Corts*, se hayan puesto de acuerdo: la solución es exigir la modificación del modelo de financiación autonómica. Un sistema de financiación que, según el presidente Alberto Fabra, “maltrata a la Comunidad Valenciana”.

Mientras Fabra suplica al Ministro de Hacienda, Cristobal Montoro, se lo toma con calma y eso que Cataluña, Madrid, Baleares y Murcia también le exigen más dinero.

La opulencia de los años dorados del ladrillo consiguió enmascarar la deficiente financiación autonómica. Los eventos y las infraestructuras de dudosa utilidad y costoso mantenimiento proliferaron por todo el litoral. Roto el espejismo del ladrillo, el “sálvese quien pueda” se ha instaurado en la Comunidad.

Puede que la política de grandes eventos e inauguraciones, nos situase en el mapa, aunque fuese el del despilfarro y la corrupción. Lo que es seguro es que la deuda y sus intereses, van camino de situarnos en un mapa muy distinto, uno en el que nadie quiere estar, el de los estados y autonomías quebradas.

Por mucho que lo que se pida sea justo, la Generalitat debería repasar algunas lecciones básicas de economía, sobre todo aquella que aprendimos de pequeños y que dice que no podemos gastar más de lo que tenemos.

*En el audio digo Consell (incorrecto) en lugar de les Corts (correcto).

Read Full Post »


After Benedicto XVI’s resignation and the election of Francisco I as a new pope, it could be interesting to know more about the long process to become a catholic Pope.

Only unmarried and catholic men who have accepted celibacy can become a Holy Father. First of all, they must have been ordered priests. The, they must have been promoted to bishops. However, they can’t apply directly for it. There is a secret list where their names have to be written and the list has to be accepted by the Pope. Afterwards, some bishops are handpicked by the Pope in order to become cardinals, so they can be chosen as his successor. Nevertheless, the cardinals must wait until the current Pope’s death or resignation. That is when the election process begins.

Inside the Conclave

Inside the Conclave infographic by timmeko – click to expand

In order to elect a new Roman Pontiff, cardinals arrive in the Vatican City and take part in the conclave. It takes place inside the Sistine Chapel where the selected cardinals are locked up. They pray and vote four times a day until one of the candidates achieves 2/3 of the votes. If it doesn’t happen and 21 days have gone, the new Pope can be chosen with a simple majority.  When a cardinal is nominated, there are two possibilities: he can decline the post and the ballots are burnt in a stove with wet straw to produce black smoke that comes from a special chimney (like when there is no papal successor yet) or he can accept the papacy and the ballots are burnt alone in the stove in order to produce white smoke. The believers from all around the world can see it from their televisions or Saint Peter’s Square and it is the sign that a new Pope has been elected. After that, the new Roman Pontiff is introduced to the world with the famous “Habemus Papam” and he goes out onto the papal bedchamber’s balcony to bless all the Catholics.

Since that moment, the new Holy Father is the bishop of Rome and the head of the entire Catholic Church until the day of his death or voluntary resignation. That is because nobody can remove a Pope from his post even if he becomes mad or sick.

Read Full Post »


More than 5,000 people are executed in China every year. Nevertheless, there aren’t official numbers because it is a State secret. Officially, 676 people were killed in twenty-one countries in 2011. Thirty one countries have abolished death penalty in the last ten years. However, it is still legal in fifty-eight countries. Why are people in favor and against death penalty?

On the one hand, people who justify capital punishment argue that if someone kills a person, she/he must be killed too. That way, they strongly believe justice can provide victims’ revenge. In other kind of crimes, they defend death penalty because they think they are killing two birds with one stone so this punishment could dissuade other criminals. Some governments support death sentences too, owing to it reduces the cost of keeping people imprisoned during their whole life.

On the other hand, the detractors of capital punishment affirm that nobody has the authority (neither ethical nor legal) to kill a person. Moreover, death penalty hasn’t been proved as a good way to prevent crimes. On the contrary, it could generate more violence. Last but not least, death sentences are irreversible and nobody should end a life without being completely sure about someone’s guilt (and that is almost impossible).

Justice isn’t always fair: guilty people are set free and innocent people are sentenced. For that reason, I don’t believe death penalty is the correct option to avoid violence and crime. In order to achieve it, for example, weapon laws must be hardened.

Read Full Post »

Older Posts »