Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for the ‘En el punto de mira’ Category


Columna radiófonica emitida el 2 de abril de 2014 en el programa “Pa’ que veas” de Radio Monóvar (sección ‘En el punto de mira’).

construccion-carreteras-autopistas

Hubo un tiempo en el que cualquier inversión económica suponía un riesgo para el inversor. Ahora las cosas han cambiado y el riesgo sólo lo afrontan los pequeños inversores. Los mismos que son testigos de cómo en España crece la pobreza infantil y se privatizan servicios esenciales como la sanidad, mientras se utiliza dinero público para rescatar a bancos y autopistas.

Una vez “solucionado” el problema de las cajas de ahorro, cuyo rescate se negó una y mil veces, al gobierno le toca hacer frente a la nacionalización de las autopistas: un agujero sin fondo que las constructoras se quieren quitar de encima lo antes posible.

El problema viene de lejos. De cuando Álvarez Casos estaba al frente del Ministerio de Fomento. El primer error fue pensar que los usuarios iban a pagar por algo que podían tener gratis, ya que la mayoría de autopistas discurren en paralelo a las autovías gratuitas. Otro error fue el proceso de expropiación, cuyo sobrecoste puede acabar pagando la Administración Central. Y, como no hay dos sin tres, el tercer problema es que los contratos incluían una clausula por la que el Estado, es decir, todos los ciudadanos, nos haríamos cargo de la diferencia entre la recaudación real y la prevista. En conclusión: un negocio redondo.

peajeEn total, el gobierno se haría cargo de una deuda cercana a los 4.500 millones de euros. Sin ser ningún consuelo, entre la solución mala o la peor, hemos elegido la mejor porque liquidar las autopistas costaría todavía más. De ahí que, por mucho que el Ejecutivo de Rajoy se empeñe en decir que no nos va a costar un céntimo el rescate, cueste mucho creerlo.

Si en el caso de las cajas de ahorro, se ha salvado a las entidades y se ha desamparado a los particulares, con las autopistas ocurre algo similar. ¿Por qué el Gobierno ha de hacerse cargo de las pifias de las constructoras y no ha movido ni un dedo para evitar que más de 250.000 pequeñas y medianas empresas hayan cerrado desde que comenzó la crisis?

En esto de la economía, sobrevive el más fuerte, con la salvedad de que si eres una gran empresa y estas en apuros o quieres deshacerte de proyectos que lastran tus beneficios, siempre puedes recurrir al Estado para que te saque las castañas del fuego. El resto, como premio de consolación, nos quedamos con unas autopistas deficitarias, pero nacionales.

 

 

 

Read Full Post »


Columna radiófonica emitida el 26 de marzo de 2014 en el programa “Pa’ que veas” de Radio Monóvar (sección ‘En el punto de mira’).

Un símbolo de la transición, de la democracia, del consenso. Son algunos de los calificativos que durante los últimos días hemos podido leer y escuchar en los medios de comunicación sobre el ex presidente Adolfo Suárez, el primer presidente de la democracia.

.De la figura de Adolfo Suárez se ha obviado estos días su pasado franquista en pos de alabar su labor al frente del gobierno que borró el franquismo de las instituciones y construyó la democracia. Como leí en un artículo: “Suárez es hijo del franquismo y la democracia es hija de Suárez; por tanto, la democracia es nieta del franquismo”. Puede parecer reduccionista o un intento de restar valor al excelente trabajo realizado por el ex presidente. Todo lo contrario. Se trata de poner a Adolfo Suárez en el lugar adecuado, sin olvidar que él no creo la democracia de la nada, sino que fueron los españoles los que exigieron y lucharon por ese cambio.

Dicen que la historia la escribe el pueblo, pero muchas veces queda relegada a los grandes nombres. El de Adolfo Suárez es uno de ellos. Suárez supo escuchar al pueblo e hizo de las reivindicaciones democráticas una realidad. Fue capaz de dialogar con todas las fuerzas políticas, incluso el partido comunista que el mismo legalizó. Pero no por ello la Transición está exenta de luces y sombras, de heridas que todavía hoy siguen abiertas.

Entre los grandes logros del ‘Presidente de la Transición’, sobresale el consenso. El saber tender la mano al resto de partidos. Así lo resaltó el President de la Generalitat, Alberto Fabra, el lunes en los Desayunos de TVE. No fue el único. Políticos de todos los colores destacaron la importancia del consenso en la política. Queda claro que todos conocen la teoría, pero cuando consiguen la mayoría absoluta se olvida de ponerla en práctica.

Lo mismo ocurre con la dimisión. Adolfo Suárez no sólo fue el primer presidente de la democracia, fue el primero en dimitir. “Mi marcha es más beneficiosa para España que mi permanencia”, fueron sus palabras de despedida. Antes los políticos dimitían por responsabilidad política. Ahora parece que no saben lo que eso significa.

suáre y el rey-abrazoPor desgracia, primero el cáncer y después el Alzheimer se cebaron con él y su familia. Sus logros y sus fracasos, se borraron poco a poco de su memoria. El hombre que hizo posible la Transición olvidó su propio legado.

“Creo que la vida fue piadosa con Suárez. Le quitó la conciencia para evitarle el sufrimiento de ver en manos de qué gente acabaría su obra” tuiteó el escritor Arturo Pérez-Reverte. ¿Qué pensaría el artífice de la Transición de la política y los políticos de hoy?

Read Full Post »


Columna radiófonica emitida el 12 de marzo de 2014 en el programa “Pa’ que veas” de Radio Monóvar (sección ‘En el punto de mira’).

continua campaña electoral

Con las elecciones europeas a la vuelta de la esquina y las autonómicas y locales pisándoles los talones, este fin de semana comenzó, de forma extraoficial, la campaña electoral en la Comunidad Valenciana.

El PSOE valenciano eligió a Ximo Puig como candidato autonómico en las primeras primarias abiertas. Una votación que, a pesar de las acusaciones de “pucherazo” y de ser sólo un espejismo de democracia dentro de la hermética estructura de los partidos políticos, ha servido como ensayo general para las primarias que el partido socialista realizará a nivel nacional.

Durante el fin de semana, los socialistas no fueron los únicos que acapararon la atención mediática. Esteban González Pons, José Císcar o Sonia Castedo fueron algunos de los dirigentes populares que acompañaron a Alberto Fabra en Alicante. Un acto programado con la única intención de contrarrestar el interés por los socialistas.

No quiero que ningún militante del PP agache la cabeza por la corrupción” dijo el President de la Generalitat ante un auditorio en el que se encontraba la alcaldesa de Alicante, imputada en el caso Brugal. Casos como el de Sonia Castedo, Milagrosa Martínez o el fichaje de Cristina Ibáñez como responsable de cuentas en las elecciones europeas, a pesar de estar imputada en la trama Gürtel, desdibujan casi por completo la ya de por si delgada línea roja que marcó Fabra cuando llegó a la Generalitat.

Mientras el President centraba su discurso en la corrupción, González Pons resucitó el fantasma del tripartito para movilizar a los votantes populares ante la amenaza de un posible gobierno de izquierdas al frente de la Generalitat. Aunque puede que esta vez, el fantasma esté más vivo que nunca a la vista de las encuestas que otorgan hasta 25 escaños menos al PP, lo que supondría que, por primera vez desde 1995, los populares perdieran el sillón de mando.

De lo que no se habló en Alicante fue de quién será el representante popular en las próximas autonómicas. A pesar de que Alberto Fabra se postuló como cabeza de lista, el dirigente valenciano debe pasar con nota la prueba de fuego de las europeas para obtener así el beneplácito de Génova.

Ya sea con candidato elegido a dedo o mediante primarias, lo que ya es una realidad es que los partidos han puesto en marcha la maquinaria electoral. Los comicios europeos, autonómicos y locales se entremezclarán durante los próximos meses y, durante algo más de un año, viviremos en continua campaña electoral.

Read Full Post »


Columna radiófonica emitida el 5 de marzo de 2014 en el programa “Pa’ que veas” de Radio Monóvar (sección ‘En el punto de mira’).

Frente a comercios cerrados y otros que continúan al borde del abismo, en Madrid, en la puerta de un bar, de los de toda la vida, los propietarios han colgado un cartel en el que se puede leer: “Se necesitan clientes. No es necesario experiencia”. Una dramática ironía que refleja a la perfección la situación agónica que los pequeños comercios de cualquier punto de la geografía española siguen padeciendo.

Fuente: ‘Zoom Boom Crash’, blog de Carlos Salas en lainformacion.com – http://kcy.me/10ju2

Ante el panorama real que vive la economía a pie de calle, la de los recortes y el paro, era de esperar que durante el Debate sobre el Estado de la Nación (DEN), el ejecutivo de Mariano Rajoy anunciase nuevas medidas económicas. Y así fue. Entre rifirrafes más o menos graciosos,  más o menos electoralistas o más o menos relevantes, el Presidente del Gobierno anunció dos propuestas estrella: la (nueva) tarifa plana de 100€ en la cotización a la seguridad social y la exención del IRPF a todos aquellos que ganen menos de 12.000 euros al año.

Mientras conocemos cuál será la letra pequeña que acompañará la implantación de estas propuestas, hay algo que chirría. ¿Cómo casan estas medidas con la máxima del gobierno de aumentar la recaudación del estado? La incertidumbre se torna certeza al pensar que, detrás de estas medias, se esconde una nueva subida de impuestos, entre ellos, el IVA. De ahí el escepticismo. Cuesta mucho pensar que el propietario del bar de Madrid que busca clientes o cualquier otro pequeño empresario, se muestre tan eufórico como Mariano Rajoy durante el Debate. ¿Cómo van a mantener a un nuevo trabajador durante tres años si no saben si su negocio continuará en funcionamiento dentro de unos meses? ¿Cómo van a contratar si lo que falla es la demanda? Las Pymes no verán resultados hasta que los incentivos no se centren en fomentar el consumo.

El pequeño respiro que supone la bajada del paro del mes de febrero, invita a ser optimista, aunque con cautela. Porque el mensaje esperanzador del presidente del gobierno no calará hasta que la recuperación se note en el bolsillo de los ciudadanos y las mejoras que se vaticinan, dejen de ser sólo un espejismo.

Read Full Post »


Columna radiófonica emitida el 26 de febrero de 2014 en el programa “Pa’ que veas” de Radio Monóvar (sección ‘En el punto de mira’).

El viernes asistimos a la escenificación de una “farsa”, de una “tomadura de pelo”como la han calificado tanto el Gobierno como la oposición. En un video de escasos noventa segundos, la banda terrorista ETA representó su desarme parcial.

Fuente: eldiario.es

Dos integrantes de la comisión de verificación internacional (CIV), al que no reconoce ni el gobierno francés ni el español, daban fe del “fuera de uso” del pequeño arsenal  junto a dos encapuchados pertenecientes a la banda terrorista. La representación se llevó a cabo el pasado mes de enero en Toulouse. En primer plano, sobre una mesa, las armas inutilizadas. Al fondo, presidiendo la escena, una copia del Guernica de Picasso. Sin intermediar palabra, los verificadores comprueban el documento que se les entrega y lo firman.

Todo fue una burla si tenemos en cuenta que, después de la grabación, las armas expuestas se las llevaron los etarras. Así lo declaró el domingo uno de los verificadores ante la audiencia nacional.

El paripé que tuvo lugar el viernes sólo conduce a una pregunta: y ahora, ¿qué? Porque ETA no ha fijado ningún calendario definitivo para llevar a cabo el desarme. Por ahora sólo sabemos que la decisión es unilateral y se ha realizado sin negociaciones previas y sin pedir nada a cambio. Un gesto que se produce dos años después del cese definitivo del terrorismo (20 de octubre de 2011) y dos meses después de la aceptación por parte de los presos etarras de la legalidad penitenciaria y el reconocimiento del daño causado.

Había demasiadas expectativas puestas y al final todo ha queda en un paso demasiado corto. A diferencia de lo que declaró el portavoz de los verificadores, la pelota no se encuentra en el tejado de los ciudadanos y líderes políticos. La pelota sigue en el tejado de ETA. Y ahí seguirá hasta que, como dijo la presidenta del PP vasco, Arantza Quiroga, ETA diga definitivamente “agur”.

Read Full Post »


Columna radiófonica emitida el 19 de febrero de 2014 en el programa “Pa’ que veas” de Radio Monóvar (sección ‘En el punto de mira’).

Hay dos cosas muy típicas en España. Una es la siesta y la otra el “nepotismo”. La primera os sonará más y puede que incluso la practiquéis. La segunda, aunque el nombre no os resulte familiar, la conocéis y, por desgracia, la padecéis.

Se queja la revista The New York Times de nuestra costumbre de cenar a las 10, de ver la tele hasta las tantas y de dormir la siesta. El rotativo The Telegraph en septiembre ya calificó la siesta de “serio retroceso” que frena nuestra productividad. En lo del horario, tienen parte de razón, pero en lo de la siesta… ¡Ni que pudiésemos dormirla todos los días! La siesta es una costumbre que, a lo sumo, es diaria en verano, pero el resto del año se practica más bien poco. Hay problemas más importantes que no es que lastren nuestra productividad, sino que socaban nuestra economía y van en detrimento de la creación de empleo. Me refiero al “nepotismo”. Con un ejemplo entenderéis de qué hablo.

Fuente: lainformacion.com Viñeta de Ferran Martín (23/03/2012)

Hace unos días conocíamos que el President Alberto Fabra había decidido ascender a su supuesta pareja sentimental, de un discreto segundo plano, a la secretaría autonómica de Organización, Coordinación y Relaciones Institucionales. Ascendía a dedo a una persona de su confianza para tratar de limitar las filtraciones a la prensa de los últimos meses. Pero el tiro le ha salido por la culata, porque la susodicha ascendida, supuestamente malversó fondos públicos con los que se pagaron estancias en hoteles y facturas del supermercado.

Dicho sea de paso, a mi la vida privada del President de la Generalitat me importa bien poco, pero aquí no se trata de cotilleo, sino de sinvergonzonería. Estamos delante de un nuevo caso de enchufismo o, hablando con propiedad, de “nepotismo”, que es la palabra que el diccionario recoge para denominar la “desmedida preferencia que algunos dan a sus parientes para las concesiones o empleos públicos”. Uno de los peores males que padecemos, aunque, por desgracia, parece que ya estamos anestesiados.

El problema no es lo que come el tiburón, el problema es como devoran las rémoras
Fuente: http://www.e-faro.info (30/05/2010)

Cuando nos tocan algo tan “sagrado” como la siesta nos hace gracia y aprovechamos para despotricar sobre la falta de conocimiento que se tiene de algunas de nuestras costumbres. Espero que el día que traten el tema del “nepotismo” y la dedocracia sea porque ya hayamos hecho algo al respecto. Que al menos esta vez no esperemos a que nos peguen un rapapolvo desde el extranjero para actuar. Que parece que es también es una costumbre muy nuestra.

Read Full Post »


Columna radiófonica emitida el 5 de febrero de 2014 en el programa “Pa’ que veas” de Radio Monóvar (sección ‘En el punto de mira’ ).

Por primera vez la Casa Real ha hecho público el sueldo de la Reina y la Princesa de Asturias. En 2014, la Reina cobrará cerca de 132.000 euros y Dña. Lezitia poco más de 102.000 euros [cantidades brutas]. Las infantas, sin embargo, no tendrán sueldo fijo. Sólo Elena dispondrá de un máximo de 25.000 euros por gastos de representación. Su hermana Cristina, no cobra de la Casa Real desde diciembre de 2011, cuando el Caso Nóos la apartó de los actos oficiales.

Entre cifra y cifra, se repite una coletilla, la de “gastos de representación”. Una denominación bajo la que se engloban gastos tales como: desplazamientos, vestuario, maquillaje, peluquería… Pero no sólo eso. Hay varias curiosidades interesantes que se desprenden del anuncio de los sueldos de la Reina y la Princesa de Asturias.

Por ejemplo, que Doña Letizia ejerce como princesa sólo entre semana. Los fines de semana los reserva para el cuidado de sus hijas y sus actividades personales. No sólo eso, según La Otra Crónica de El Mundo, Doña Letizia cobraría más del doble si, en lugar de princesa, continuase como presentadora de informativos en Televisión Española. Eso sí,  para poder realizar esta comparación habría que suponer que la Princesa de Asturias mantuviese su puesto, trabajase fines de semana y hubiese quedado fuera de la plantilla fija de informativos.

Fuente: teinteresa.es

Demasiadas suposiciones. Ese es el problema de las comparaciones que, además de odiosas, suelen ser poco fiables. Por eso que nos que, a pesar de los siete millones setecientos mil euros de presupuestos (2% menos que en 2013), la Casa Real española es una de las más baratas de Europa, suena muy bonito, pero es una afirmación que no podemos demostrar. El truco está en que el presupuesto de nuestra casa real no incluye gastos de seguridad (Ministerio de Interior) coches oficiales (Ministerio de Hacienda), viajes (Ministerio de Exteriores) y mantenimiento de sus residencias (Presidencia y Patrimonio Nacional).

¿No os resulta curioso que conozcamos el sueldo de los integrantes de la Casa Real justo ahora? Llamadme mal pensada pero más que un ejercicio de transparencia esto huele a cortina de humo para que no se hable demasiado de la declaración de la Infanta Cristina en el Caso Nóos. Vamos, que todo forma parte de la campaña de lavado de imagen que la Casa Real intenta poner en práctica, con más empeño que éxito, desde el batacazo del rey en Botsuana. A la Casa Real española le ocurre lo dijo el escritor francés Jean de la Bruyère: que le cuesta más eliminar un solo defecto que adquirir cien virtudes.

Read Full Post »

« Newer Posts - Older Posts »