Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for 25 junio 2014


Columna radiófonica emitida el 25 de junio de 2014 en el programa “Pa’ que veas” de Radio Monóvar (sección ‘En el punto de mira’)

Una vez hoy decir que si tres economistas se ponían a discutir sus teorías, nunca llegarían a un acuerdo. Cada uno pensaría que su hipótesis es la mejor y, hasta cierto punto, tendrían razón. Su teoría tendría puntos positivos, otros mejorables y otros negativos, lo mismo que ocurre, por ejemplo, con la nueva reforma del fiscal anunciada por el Gobierno.

Según el Ministro Montoro es buena porque va a permitir que los ciudadanos tengamos más dinero en el bolsillo gracias a las nuevas deducciones fiscales y a que no tocar el IVA. Por el contrario, para la Comisión Europea, la reforma es mala. Mala porque pone en peligro que España cumpla con sus objetivos de déficit. Y en una posición intermedia, se encuentran aquellos analistas que creen que la reforma es mejorable. Mejorable porque no debería incluir ni las indemnizaciones por desempleo, ni las ayudas a la dependencia; y porque al Gobierno se le ha olvidado incluir medidas contra el fraude fiscal.

Me detengo justamente ahí, en la falta de actuaciones del gobierno para combatir el fraude fiscal. ¿Cómo vamos a acabar con las cuentas en Suiza, el blanqueo de dinero o la economía sumergida? Tal vez la ausencia de propuestas contra el fraude tenga algo que ver con esa triquiñuela que ya se aplica en otros países europeos y que consiste en incluir en el cálculo del PIB la prostitución y la droga. Partidas que permitirán que dentro de unos meses la economía española mejore de forma artificial y sin que ello tenga repercusión en nuestros bolsillos.

Aunque si hablamos de bolsillos, a la deuda local de 19 millones de euros, hay que sumar la parte proporcional que nos corresponde de la gran deuda que acarrea la Comunitat Valenciana. Un dato, el Consell tendrá que hacer frente al pago de 4.315 millones de euros en los próximos años. Y esa cifra corresponde exclusivamente a intereses, porque la friolera que debemos al Gobierno Central asciende a 24.539 millones de euros.

Unos dirán que el problema es el despilfarro. Otros dirán que el problema se solucionaría reclamando la deuda histórica de la Comunitat o, en su defecto, compensando parte de esa deuda. Y ambos tienen algo de razón. Pero, como ocurría con los economistas del principio, mientras unos y otros se ponen de acuerdo, ya sabéis lo que nos toca al resto.

Read Full Post »


Columna radiófonica emitida el 18 de junio de 2014 en el programa “Pa’ que veas” de Radio Monóvar (sección ‘En el punto de mira’)

¿Quién vigila al vigilante? George Orwell se planteó esta pregunta en una de sus novelas más famosas titulada 1984. En la obra, el vigilante omnisciente y omnipotente, llamado “Gran Hermano“, era el principal elemento de unión entre el control, el miedo y el poder.

Cierto es que el escritor británico reflexionaba sobre estas cuestiones en un contexto muy diferente al actual: en el marco de la Segunda Guerra Mundial y con la amenaza de los totalitarismos en pugna en Europa. Pero a día de hoy seguimos encontrando organismos, instituciones y otros entes supranacionales que se encargan de velar, sobre todo, por el correcto funcionamiento de la economía. De ellos, al igual que ocurría con el Gran Hermano orweliano, sólo vislumbramos su poder y capacidad de control, sabemos que vigilan con lupa cada céntimo que gastamos y tememos las repercusiones que sus políticas económicas tendrán sobre nuestros bolsillos; pero conocemos poco o nada de sus intenciones o de quién maneja realmente los hilos.

Pues bien, hace unos días uno de esos elementos encargados de velar porque Europa funcione con la misma perfección que un reloj suizo, decidió echarle la culpa a un vigilante subalterno. Me refiero a las declaraciones en las que el presidente de la Comisión Europea, Durao Barroso, responsabilizaba al Banco de España de la crisis económica española.

No soy sospechosa de alabar la labor de las instituciones económicas en la gestión de la crisis, pero con la Troika y Bruselas marcando las directivas a seguir y la escasa autonomía del Banco de España, resulta curioso escuchar afirmaciones como las de Barroso en las que la autocrítica brilla por su ausencia. ¡Cómo si algún país europeo se hubiese anticipado a la crisis! Ni Alemania se ha librado de las consecuencias.

En un contexto en el que se suceden los supervisores, cuando uno falla y no se remedia, el error se agranda. Así, si el Banco de España tuvo la culpa, su homólogo europeo y, en última instancia, la Comisión, también son culpables. En Europa, la pescadilla siempre se muerde la cola.

Read Full Post »


hands around the worldRich countries not only should but must help poorer ones. It is not a question of charity; it is a matter of cooperation, equality and ethics, though. In my opinion, there are three aspects in which the first world would have to aid the third world: foreign debt, education and women’s role.

First of all, wealthy countries must cancel the external debt of poor ones. It is true that Governments are already sending some money, but they are wasting because it go directly to dictator’s pockets and contributes unfortunately to impoverish more and more countries in need.

Moreover, rich countries would have to invest in education in the third world. Only education makes people aware of the injustices they are suffering, needy countries’ people could knock their governments down and build equal countries from scratch.

Last but not least, first world countries must help to improve the women’s role in impoverished countries. As they are in charge of children’s education, if women were educated, they would transmit their knowledge to next generations.

In conclusion, what rich countries should do is participate actively in the fight against poverty. That way, we will achieve a better and more equal world. The problem is that governments from the first world are often more interested in other issues than in helping people in need (from their or other countries).

Read Full Post »


Columna radiófonica emitida el 11 de junio de 2014 en el programa “Pa’ que veas” de Radio Monóvar (sección ‘En el punto de mira’)

Fuente: eldiario.es

A pocas horas de que ruede la pelota en el Arena Sâo Paulo y comience el Mundial de Fútbol, Brasil continúa sumido en las protestas y el malestar por la situación social que atraviesa el país. El derroche, la inseguridad y la corrupción tambalean los cimientos del país donde el fútbol siempre ha sido más que un deporte. A los brasileños les ha dado por preguntarse qué aporta el mundial al país, a sus vidas, y la respuesta no ha sido satisfactoria.

Brasil es el país más grande de Sudamérica y el quinto más poblado del planeta. Las reformas sociales, políticas y económicas de las últimas décadas, capitaneadas por el ex presidente Lula da Silva, disminuyeron la desigualdad e hicieron que Brasil dejase de ser un país tercermundista para integrar el grupo de los emergentes (BRIC). Todo ello posibilitó el nacimiento de la clase media brasileña, la misma que ahora, ante el aumento del precio de la comida o de servicios como el transporte, protesta en las calles y exige mejoras en sanidad y educación. En definitiva, piden más dinero para los brasileños y menos para citas deportivas como el Mundial de Fútbol o las Olimpiadas de Río de 2016.

Fuente: cde.peru.com

El deporte, y sobre todo el fútbol, mueve millones. Un ejemplo, los 12 estadios que acogen los partidos del Mundial en Brasil han costado 2.500 millones, tres veces más de lo presupuestado. Y, si al sobrecoste le sumamos la sombra de la corrupción y el hecho de que la FIFA no paga impuestos, es fácil entender que cerca del 42% de los brasileños estén en contra del evento. Mención aparte merecen las primas millonarias que recibirá la selección que gane el torneo y que escandalizan a cualquier aficionado.

A partir de mañana y hasta el 13 de julio, los vítores de los aficionados que pese de la huelga de transporte acudan a los estadios para animar a su selección se mezclarán con las protestas de los brasileños en las cercanías de los estadios. El XX Mundial de Fútbol ha puesto de manifiesto que la fórmula “pan y circo” no siempre funciona. Cuando el pan escasa, el circo pierde todo su efecto

Fuente: mexico.cnn.com

Fuente: sinfronterasnews.com

 

 

 

 

 

 

——————
Recomiendo que veas el programa que dedicaron en Salvados al negocio en torno al fútbol: “El fútbol también es así“.

Read Full Post »


Columna radiófonica emitida el 4 de junio de 2014 en el programa “Pa’ que veas” de Radio Monóvar (sección ‘En el punto de mira’)

abdicación rey

A las 10:32 de la mañana saltaba la noticia. El presidente del gobierno, Mariano Rajoy, anunciaba la abdicación del Rey. Los medios de comunicación de todo el mundo se hacían eco y el 2 de junio de 2014 se convertía en una fecha a recordar en la historia reciente de España.

El Rey ha sido astuto a la hora de hacer pública su renuncia. Ha esperado a que pasasen las europeas y ha dejado suficiente margen de tiempo hasta las elecciones generales para que el debate sobre la monárquica no centre la campaña y comprometa a los partidos mayoritarios. Pero ni la astucia del Rey ni la rapidez con la que el gobierno ha fijado los plazos del proceso de sucesión han evitado el debate.

Lejos de alabanzas desmesuradas o críticas a degüello sobre la figura de Juan Carlos I y la institución monárquica, tres cosan me llaman la atención de lo sucedido estos días. La primera es la rapidez con la que se ponen de acuerdo más del 90% de los diputados del Congreso para mantener el status quo actual. Tal vez ahora no nos resulte tan extraño el llamamiento a la unidad y la coalición entre los grandes partidos que dio tanto que hablar durante la campaña de las europeas.

También me sorprende la laxitud con la que los sucesivos gobiernos, desde la transición hasta la actualidad, han mostrado a la hora de legislar sobre el futuro de la Monarquía. En casi 40 años no ha habido tiempo para plantear una ley sobre la sucesión y el futuro de la institución, pero sí para blindar a parte de la familia real al considerarlos “aforados”.

Y, por último, vuelvo a comprobar el nerviosismo que les entra a los políticos cuando se habla de realizar una consulta popular o de reformar la Constitución. Este último caso es significativo porque la Carta Magna se ha modificado en varias ocasiones sin consultar a los ciudadanos.

¿Es el momento de preguntar a los ciudadanos si quieren que continúe la monarquía? No sé si será el mejor, pero es indudable que la renuncia del Rey deja esa puerta abierta y que una consulta popular reforzaría la legitimidad de cualquier resultado posible. Resultado que nunca conoceremos porque, como digo, a los políticos les entra urticaria cuando se trata de consultar a los ciudadanos, sobre todo si el proceso implica convocar elecciones.

Read Full Post »