Enlace a mi blog

Que mi blog no es el más visitado, ni el más comentado, ni el que más enlaces recibe, no es nuevo. Tampoco tengo la pretensión de que así sea. Pero sí me alegra (como a cualquier blogger) que otros bloggers enlacen en sus entradas y comentarios mi blog. Cuando así ha sido, he dado una vuelta por los blogs en cuestión y he agradecido el enlace, llegando incluso a seguir el blog si su contenido me era interesante, volviendo una y otra vez para descubrir sus actualizaciones.

Esta vez, no se trata de un blog. Si no de un periódico de renombre el que ha enlazado una de mis entradas en una de sus noticias. Tal y como lo explico hasta a mí me parece un trabalenguas. Pero es simple. Resulta que el otro día estaba revisando el correo cuando veo que había un comentario nuevo en una de mis entradas del año pasado (2011). Al acceder al comentario compruebo que, en realidad, se trata de un enlace a la entrada desde otro blog. Sin dudarlo, le doy al enlace y visito el blog que me ha enlazado. Se trata de una entrada en la que se habla de la representación teatral de La cena de los idiotas en Bilbao. Cuando llego al final de la entrada descubro que, en realidad, no se trata de una entrada, sino de una noticia que ha sido reproducida en el blog. Nada más y nada menos que el diario El País, versión País Vasco, era la fuente. Rauda y veloz, me dispongo a comprobar si el enlace pertenece al diario o ha sido incluido por el autor del blog. La noticia es de agencia (de la agencia EFE, para ser exactos) y había sido modificada por la redacción del diario enlazando, entre otros (el teatro donde se representa la obra y vayatele.com), mi blog.

El enlace, evidentemente, no lo han puesto los de la agencia EFE, sino el redactor de El País. ¿Cómo sé esto? Pues porque al ser una noticia de agencia suele ser fácil de rastrear por la red y tras varias búsquedas ví la misma noticia (o muy similar) en otros diarios en los que no aparecía ningún enlace.

En el siguiente enlace podréis comprobar que lo que digo es verdad:

‘La cena de los idiotas’ vuelve a Bilbao –> edición País Vasco de El País (día 27 de marzo de 2012)

‘La cena de los idiotas’ volverá a Bilbao este mes tras su éxtio en verano –> ABC (día 1 de marzo de 2012)

Hasta aquí esta entrad un tanto ególatra y autoreferencial (lo que viene siendo una dose de autobombo blogueril). En realidad me ha venido bien esto para volver a escribir, que hace un tiempo que tengo el blog un tanto abandonado. Así que puedo prometer y prometo que volveré a escribir más a menudo por aquí.

No soy una persona formada

Mis padres se han llevado un gran disgusto. Han descubierto que después de seis años en la universidad y tras haberse sacado dos carreras, su hija  no es una persona formada. Miles de euros tirados a la basura, en lugar de ser utilizados para criar cerdos y comer jamones.

Al tajo [y perdón por el parrafazo que sigue]. Resulta que me enteré de una beca interesante para trabajar en el extranjero y decidí presentarme. El “problema” fue que el plazo terminaba justo el día después. Tras leer concienzudamente las bases de la misma, me lancé de lleno a una maratón por reunir toda la documentación. Tras una tarde de ir de un lado para otro reuniendo los papeles -mil fotocopias por aquí y otras tantas por allá- y de escribir la puñetera carta de presentación, rellené el formulario de inscripción y me fui directa a correos a enviarlo para que entrara en plazo. Lo conseguí. O eso pensaba yo.

A la mañana siguiente, después de desayunar, mirar el correo, inscribirme en unas cuantas ofertas de trabajo on-line (empiezo a pensar que no sirve para nada, porque después de casi seis meses sólo me han llamado una vez para hacer una entrevistas…), mandar un fax, ir a comprar el pan, entregar varios currículums en persona (para que, casi con toda certeza, acaben en la papelera -o, en el mejor de los casos, en el contenedor de reciclaje-) y volver a casa y poner la mesa, me llaman por teléfono. Debía de ser la 13:15. Una funcionaria del Ayuntamiento (de cuyo pueblo no quiero acordarme) al que yo había enviado los papeles de la beca me comenta que hay un problema con la documentación que les he enviado (por correo urgente, como podéis ver) y que si no se la vuelvo a enviar no me podrán admitir entre los preseleccionados. Ante mi sorpresa, le pregunto cuál es el problema y ella me responde que falta un cuño que acredite que se ha enviado la documentación en plazo. No salgo de mi sorpresa. Le digo que para eso ya está el matasellos. Pero ella insiste en que así constaba en las bases de la beca y que sin él mi documentación no será aceptada. Tras comprobar que el teléfono desde el que me llama es un movil normal y corriente (sin extensiones raras ni números quilométricos a los que es imposible devolverles la llamada), me despido amablemente y me pongo a leer las bases por enésima vez.

Fundamentación, Objetivo de la convocatoria, Requisitos de los beneficiarios, Duración y contenido, Incompatibilidades, Documentación y presentación de la solicitud, ahí está. Leo, releo… nada, aquí no hay cuño que valga. Sólo se indica la documentación que hay que enviar, la dirección a la que hay que enviarla y poco más. Nada de cuños por ningún lado. Sin más intención que explicar que yo he enviado la documentación tal cuál se indica en las bases, llamo al ayuntamiento y me vuelve a contestar la misma persona. Muy amablemente me pasa con la responsable de las becas. Aquí se acabo la amabilidad.

Le explico la situación y me contesta que en las bases pone que en Correos me tenían que cuñar la solicitud (cuñada estaba con la fecha, hora y oficina desde la que yo había enviado la documentació -además de aparecer en el matasellor…-). Le explico que la solicitud está cuñada a pesar de que en las bases de la beca no aparece que deba estarlo por ninguna parte. Además, le reitero que el cuño que ellos dicen que falta no es el de la solicitud sino el que debe constar en el fax que yo he enviado por la manaña. Y que si ya tenían ellos la solicitud con cuño, no veía por dónde el problema era un fax en el que lo único que se indicaba era que yo había enviado la solicitud, ni más ni menos. [Era un folio, redactado por mí en el que se indicaba que había hecho llegar los papeles para optar a la beca en plazo y que así se acreditaba en el matasellos y cuño de correos que aparecían en el sobre y en la solicitud, además de en el resguardo de envío urgente que incluí en el fax].  Yo, sin perder la calma en ningún momento (y eso que eran las 13:40 y el plazo terminaba a las 14:00), intenté hacerle entrar en razón, pero ella erre que erre hasta que al final me espetó:

Es que nosotros escribimos las bases pensando que las va a leer gente formada

Eso no me lo dice dos veces en persona.  Ahí me indigné, pero guarde la compostura, me despedí de ella y arranqué a correr hacia Correos. Allí llegó la odisea, segunda parte. Los de Correos no pueden poner un sello de que han expedido una carta -aunque tengas el justificante delante- porque no pueden corroborar que tú has enviado esa carta. Sí, da igual el justificante de envío o lo que tengas, no pueden “dar fe” de un envío que ellos mismos no han realizado. Eso me parecía correcto, pero ante mi situación de desespero mi cabeza se empeñaba en conseguir el dichoso sello. La chica de correos, comprendiendo mi situación, me hizo explicarle el problema con tranquilidad (lo agradecí) y se puso a buscar una solución para que mi fax llegara a tiempo y cumpliendo todos los requisitos de la beca. A todo esto, el reloj marcaba las 13:55 y yo seguía sin cuño. In extremis y, sí y sólo sí, porque el papelito era para un Ayuntamiento, me pone un sello y lo envía. Dong, dong, dong, dong. Las 14:00 en el reloj y el fax por entrar. Yo desisto y me digo a mi misma que debería reclamar las pelas que me ha costado el envío urgente y el fax de los cojones las narices, hayan o no hayan llegado los papeles (léase, el fax) a tiempo. Pero primero, decido esperar a ver si me han preseleccionado o no, después ya veré.

Y ví, claro que lo ví. Preseleccionada por documentación sí, pero de ahí no pasé… Para mí que lo hicieron a posta, lo de preseleccionarme al principio para que no diera la tabarra, en la selección no me meto por falta de datos. Pero bueno, yo ahora antes de enviar el papel que sea, llamaré quince veces a ver dónde hacen falta cuños -además de los que ponga en las bases- y pediré que no se den por supuesto cosas que no aparecen en las bases, más que nada porque no está la situación ni el país como para ir pendiendo oportunidades por culpa de un cuño. Mejor dicho, por culpa de no ser una persona formada y dar por supuesto cosas que no aparecen por ningún lado. A la próxima les envío la partida de nacimiento, el empadronamiento, la cartilla de la Seguridad Social, el DNI, el carnet de conducir… y la fotocopia de los dos títulos universiarios, por si quieren empapelar la casa.

Dos miradas de Juan Echanove en Hora 25

El viernes 6 de Enero de 2012, Juan Echanove se pasó por los micrófonos de Hora25 (Cadena SER) para charlar con Àngels Barceló. Durante su paso por el programa, el actor habló sobre la ilusión de la noche de Reyes y contó alguna anécdota sobre una Navidad que pasó en Argentina. Sin embargo, yo me quedé con “la mirada” del madrileño. Se trata de un pequeño relato entre lo onírico cargado de ironía a modo de “apariciones marianas” en el que Echanove repasa alguno de los acontecimientos de actualidad más relevantes de la semana.

Aquí podéis oír un pequeño estracto de Hora 25 (editado) donde aparece el fragmento del que hablo.

Una mirada diferente, fresca y con humor a la actualidad. Un punto más a favor del programa. Como me ha gustado, he buceado por la web de la Cadena SER para buscar otras intervenciones de Juan Echanove y he seleccionado la siguiente (el presentador es Pedro Blanco):

Programa Hora25 Especial Navidad (empieza a partir del minuto 20 al 35)

Sí, algo de deformación profesional tenía que haber en mi elección. Una parte muy grande de la crisis la tiene la banca, tal y como señala Echanove. Nada nuevo. Pero sí lo es que un banquero se preocupe no sólo por obtener beneficios y de procurarse una pensión de cifras desorbitadas. Ahora resulta que entre la basura creció una flor. Vale, me ha quedado demasiado cursi, lo que quiero decir es que tras la imagen de tiburones de las finanzas, también hay algún banquero honrado (en peligro de extinción, pero ‘haberlos haylos’).

Echanove habla de José Luis García-Lomas Hernández presidente de la Caja Rural de Jaen (en 2011 otorgó 40.000 creditos), de 71 años. El hombre no participó en la burbuja del ladrillo y ahora va a contribuir a reducir el déficit de la administración autonómica andaluza. Un hombre que da en el clavo -como cualquier persona que tenga dos dedos de frente- y dice que la culpa de que las Cajas de Ahorro (principalmente y por su forma de gobierno) sean las entidades que peor paradas hayan salido, la tienen los políticos que han formado parte de sus consejos de administración.  Eso, y la avaricia. Vale, no será nuevo, pero que lo reconozca un banquero y que lo haga hablando sin parecer un gurú de la economía -que de gurú no tienen nada…-, es mucho.

Y, hablando de avaricia, del sistema financiero y de todo esto. A mí hace unos meses que me ronda una malicia por la mente. Hace tres años que se nos está bombardeando con términos económicos que ni sabiamos que existían. Uno de los que más quebraderos de cabeza ha creado es el de “prima de riesgo” unidas a los vaivenes de las agencias de calificación (cuyas actuaciones Echanove acaba por denominar ‘terroristas’). Traducido al castellano de andar por casa: la prima de riesgo es el tipo de interés de la deuda del país emisor con respecto al tipo de interés del país que se toma como muestra. Para mí que lo he liado más, pero vamos, se trata de la diferencia entre los intereses de la deuda de dos países. A más riesgo de impago, mayor tipo de interés y a la inversa, a menor riesgo de impago, menor tipo de interés.  Todo ello se refleja en la bolsa y, por tanto, viene a mostrar la confianza de los inversores en el país.

A lo que voy. La malicia que me ronda la mente viene a ser algo así: si la crisis se inició de la manera -aparentemente- tan simple de formar ‘paquetes’ de inversión en los que al final nadie sabía que había dentro (no se conocía el riesgo o la falta del mismo de cada uno de los productos que componían el paquete). Los que vendían los fondos de inversión, vendían productos cuyo riesgo ellos mismos desconocían. Pues bien, ahora ya no se ‘comercia’ ni con hipotecas subprimes ni con productos tóxicos (al menos, eso es lo que dicen). Ahora lo que se lleva es jugar con la deuda de los países. Comprar y vender deuda. ¿Alguien se ha parado a pensar de que se puede liar otra de igual -o mayor- magnitud y que sí supondría el colapso de la economía de los países por tratarse de deuda soberana?

Me explico (y si alguien me corrige, mucho mejor). Si la dueda que cada país compra -o que compran inversores privados- se mezclase con deuda de otros países con diferentes primas de riesgo y ‘la locura’ llegase hasta el punto de especular con las ganacias futuras por los interes ajenos y se vendiese deuda a razón de lo que se va a ganar y lo que se va a perder por el juego de los intereses (algo así como un vender y empaquetar deuda y especular con los intereses de la misma a razón de la obtención de beneficios de la deuda de otros país) al final podría ocurrir lo mismo que con las subprime: nadie sabría exactamente hasta qué punto su país se vería perjudicado por la quiebra de otro estado. Total, que estaríamos en la misma situación que con las hipotecas subprime, pero a lo bestia. Y que eso pueda siquiera ser real… como poco acojona.

Los hombres se piensan inmortales aunque se sepan contingentes y efímeros.

Así termino, con una cita de Manuscrito hallado en un libro de Joseph Conrad (Jorge Luis Borges) que comenta Echanove en el segundo podcast.

Joan Monleon ha resucitat!

Aquest va estar el primer pensament que va creuat la meua ment quan vaig vore, durant el Nadal, la promo del nou -i fallit- programa de Cuatro, XXS. D’entrada, dos ingredients deixaven molt que desitjar: una presentadora ‘malastruga’ i un col·laborador hiperactiu que pensa que té gràcia i no la té.  Parle de Pilar Rubio y Flippy. Si a això li afegim que el format imitava descaradament Humor Amarillo, el Grand Prix i ¡Guaypaut! queda clar clar que no hi ha lloc a la graella televisiva per a un programa que, en lloc de ser nou, és un refregit amb regust a vell…

Però, què em va fer recordar el grandíssim showman que fou Joan Monleon? Ho feu el format del programa. Un decorat gegantesc al qual les famílies -agrupades per equips- tenien que superar probes per aconseguir un premi final. Eixe mateix format, igualt, el fa ver servir en Joan Monleon a Canal9 molt anys enrere. No hi recorde el nom del programa, i a la web de Canal9 tampoc trobe cap vídeo -perquè l’arxiu que hi ha disponible deixa molt que desitjar, com ‘tot’ a la cadenaa excepció dels grans professionals que també hi ha- però hi tinc una prova gràfica que corrobora les meues paraules:

Les comparacions són odioses, però cal fer-les. És innegable que, com a ganxo, era molt millor Monleon que el tàndem Rubio-Flippy. El valencià aportava frescor, naturalitat i molta, molta ironia amb un punt punyeter que no hi tenia preu. Va ser un visionari de la televisió: va ser un dels primers en fer un talk show a Espanya, va ser el primer en utilitzar l’erotisme con a element de captació d’espectadors masculins a un programa matinal (les monleonetes, una mena de mamaxixos valencianes, portaven grans vidrioles estratègicament  col·locades ressemblant uns pits grans), fou el primer en criticar -i guanyar diners amb això- les tradicions valencianes que més famosos ens han fet arran del món com la paella i les falles.

A guanyar diners, on estan? on estan?  o “li ha tocat la bajoca!”, són fràses mítiques que van passar a formar part de la cultura popular valenciana allà per finals del 80 i principis dels 90. Tot açò comparat amb dos presentadors com Pilar Rubio que el millor que ha fet -al menys que jo conega- ha estat aparèixer a Sé lo que hicísteis; i Flippy (al que tant sols he vist intentant fer gràcies a El hormiguero, acompanyat al mig pèl-roig-moreno de Pablo Motos -ací necessitaria fer un apart massa gran-), no podia tenir un bon final. Perquè el programa XXS no era en directe, ni tant sols en un fals directe, sinó que era un producte de la postproducció que, amb dos presentadors amb poc ganxo, no hi podia donar bons resultats.

Joan Monleon no va tenir sort amb el programa, com la versió actualitzada tampoc l’ha tingut (Cuatro ja va estrenar el programa con un especial per a tantejar l’audiència i el resultat fou un pèsim 3,2% de share…). He de reconèixer que el programa de Monleon si el vaig vore, però aquest no vaig tenir cap interés en fer-ho. Malgrat açò i la curta durada del mateix, ha estat be recordar certs formats i moments que varen marcar la televisió al nostre pais.

A més de recordarme al inimitable Joan Monleon, XXS també em va fer recordar altres programes que han intentat imitar l’èxit que ja tingueren anys enrere o que varen quedar a l’oblit. Per exemple, les versions de CQC (quan la millor va ser la de Wyoming), de Un, dos, tres o el remake de Cheers. Soc de les que pensen que encara hi ha molt per fer a la televisió, hi queda molt per explorar i experimentar. Per tant, no entenc que s’utilitzen velles idees ‘modernitzades’ per a fer nous programes. I no ho entenc tant si les versions anteriors van tindre èxit com si no. En temps de crisi, cal arriscar per a guanyar. Així que… fem rodar la paella!

¿Qué tienen en común CatPeople y Margin Call?

De los dos conciertos de CatPeople a los que he asistido, me quedo -sin ninguna duda- con el primero. Por aquel entonces no los conocía nadie (ahora han mejora algo en ese aspecto). Salían detrás de Vetusta Morla y eso sirvió para que pudiese disfrutar de su música en primera fila, porque la mayoría se había marchado. Pero los que quedamos en pie -después de cinco horas…- saltamos y bailamos hasta no poder más. El segundo concierto fue más flojo, tal vez porque en lugar de ser a las tantas de la noche fue a las 6 de la tarde, con el solecito de julio pegando de lleno… tal vez porque el reventón que llevaba no era ya normal después de dos días de conciertos o, porque no decirlo también, porque el último disco de CatPeople es muy flojillo.

De Margin Call me quedo con la osadía del director. J. C. Chandor se lanza en su ópera prima a hablar de economía, a tocarnos la fibra sensible y a ponernos de mala leche por ver cómo la situación actual dependió de un grupo de ricachones aposentados en sus sillones de cuero, pegándose comilonas de miles de euros y bebiendo vino del caro, del muy caro. Por supuesto, también me quedo con el brillante plantel de actores que, a pesar de su brillantez interpretativa, ninguna eclipsa a los demás, todos se complementan para configurar una brillante puesta en escena que le a valido al director más de un reconocimiento.

Pues bien, fue justo hace unos días, mientras veía Margin Call, cuando me di cuenta de que la película y CatPeolpe tenían algo en común. Salta a la vista con sólo mirar una imagen.

Zachary Quinto (drcha) y Adrián Pérez (izq)

El vocalista de la banda gallega CatPeople, Adrián Pérez, y el actor Zachary Quinto cuya última película estrenada es Margin Call, se parecen mucho. Sobre todo cuando ambos llevan gafas, sin gafas el parecido es un poco más discutible (falla la barbilla). Además, ambos llevan un pelazo que ríete tu de Kortajarena.

Verbo (2011)

Ficha Técnica:
Título: Verbo
Director: Eduardo Chapero-Jackson
Guión: Eduardo Chapero-Jackson
Música: Pascal Gaigne
Fotografía: Juan Carlos Gómez
Reparto: Alba García, Miguel Ángel Silvestre, Najwa Nimri, Verónica Echegui, Macarena Gómez, Manolo Solo, Adam Jeziersky, Víctor Clavijo, Nasser Saleh Ibrihim, Michelle Asante, Peter Peralta, Álvaro Cañete, Miriam Martín, Nach
Género: Fantástico. Drama
Duración: 87 minutos
País: España
Año: 2011

Sinopsis:

Verbo cuenta la historia de Sara, una chica de 15 años con un sexto sentido. Una joven y tímida heroína del siglo XXI que empieza a intuir que en el mundo tiene que existir algo más que lo que ven nuestros ojos, algo escondido que empieza a  obsesionarle. Guiada por su instinto, comienza a encontrar en su gris existencia una serie de inquietantes mensajes y pistas que le empujan a entrar en una nueva dimensión, peligrosa y terrorífica, en la que deberá hincar un viaje para salvar su vida. En el transcurso de este Severi perturbador pero lleno de aventuras, Sara encontrará un nuevo reto: el modo de cambiar el mundo.

Las 'espadas láser' de Start Wars, Matrix, El Quijote (mas que me pese), Regreso al futuro (monopatines ultrarrápidos)... son algunas de las referencias de las que bebe la cinta

Comentario:

El vacío existencial, la incomprensión y el desasosiego se dan cita en Verbo, primer largometraje dirigido por Eduardo Chapero-Jackson. Un proyecto que más que una película es una amalgama de referencias literarias, cinematográficas y culturales. La estética cyberpunk, la lírica de bajo calidad, la música hip hop, los grafitis y la mezcla entre animación y realidad conforman un puzzle cuyas piezas son difíciles de unir para conseguir un todo coherente.

Verbo puede ser difícil de ver e incluso es complicado que llegue al público con facilidad. No sólo por las diversas referencias culturales que rezuma durante todo el metraje, sino por lo infantil e ingenua que llega a ser en algunos momentos.

Sara (Alba García), una joven que vive en el extrarradio, trata de encontrar su sitio en el mundo, su propia identidad. Ante la incomprensión e inconexión con el resto del mundo, Sara se refugia en su imaginación para hacer frente a sus problemas. Problemas que la llevarán a plantearse el suicidio. De la imaginación de Sara saldrá un nutrido grupo de “ángeles de la guarda” encabezados por Miguel Ángel Silvestre y Verónica Echegui. Y es aquí cuando la cinta se mete por derroteros de los que no sale bien parada. Poco ayuda el fluorescente videoclip rapero que se ha metido con calza en mitad de la película.

Uno de los frames animados que aparecen en Verbo. La estétitca cómic y ciberpunk inundan el largometraje

“Por fracasar uno nunca se da por vencido” dice uno de los personajes de Verbo, espero que Chapero-Jackson se aplique el cuento para la próxima y nos presente algo con más fundamento, menos pretencioso. Está bien innovar (y es algo que al cine español le hace falta), pero también hace falta contar buenas historias que atraigan al público. Verbo no es un buen ejemplo.

Un albañil, una red social y el Inteco

“Un albañil leonés encuentra graves fallos de seguridad en Facebook”. Con éste titular aparecía la noticia en la sección de tecnología de Elmundo.es. Y, así era. Se trata de Alfredo Arias (conocido como @minipunk) , un albañil asturiano afincado en León que ha encontrado y puesto en conocimiento tanto a Mark Zuckerberg, creador de Facebook, como al Inteco (Instituto Nacional de Tecnologías de la Comunicación) el fallo.

El agujero de seguridad que encontró @minipunk está relacionado con la suplantación de identidad de los usuarios de la red social Facebook que tengan habilitada la funcionalidad de correo asociada a su perfil. ¿Ein? Para lo que como yo, al leer esto no sabíamos ni si tenías de eso, lo explico: los usuarios que pueden ver suplantada su identidad son aquellas que tienen cuentas de correo de tipo usuario@facebook.com. Este nuevo servicio se lanzó en Estados Unidos a finales de 2010 y llego a España en la primavera de 2011 como una opción más a la que el usuario podía acceder de forma gratuíta si lo deseaba o declinar la invitación pudiendo aceptarla más tarde (o nunca).

La forma en la que @minipunk hizo llegar a su mujer, periodista del diario El Mundo en León, un mensaje suplantando la identidad del jefe de esta: ‘No has hecho caso a los correos que te ha enviado @minipunk, así que te quedas sin vacaciones‘. Según ha declarado el internauta, se trataba de llamar la atención y hacer ver que ‘cualquier puede suplantar la identidad de la mayoría de las personas que estén en Facebook, es un fallo grave’ y aseguró al diario leonés que las más ‘vulnerables son las empresas’.  ¿Cómo se lleva a cabo la suplantación? A través del “spoofing”, una técnica utilizada para sublantar la identidad de usuarios en la red y que, en el caso del que hablo, se refiere a poder modificar el remitente del correo electrónico de Facebook.

@minipunk descubrió el fallo el viernes. Ha día de ayer, Zuckerberg y su equipo no habían dado respueta, mientras que hoy martes (después de varias pruebas) el Inteco finalmente ha enviado un correo de aviso a los usuarios que están inscritos en su lista de mailing, entre las que me encuentro (y recomiendo apuntarse para estar al día de alertas/novedades y fallos de seguridad de un gran número de programas y aplicaciones. También recomiendo darse una vuelta por la web del OSI, Oficina de Seguridad del Internatua). El aviso también es accesible a través del portal de Inteco, en éste link.

Lo curioso del aviso del Inteco no es que haya utilizado para sus pruebas a Lady Gaga (como se ve en la imagen), ni que hayan explicado algo mal (que no lo han hecho). Lo curioso, digo, es la última frase del correo.

Tras una breve pero precisa información sobre el fallo, su origen y los usuarios que pueden haberse visto afectados. El Inteco añade un ejemplo mediante imágenes y la solución al problema. Cito textualmente las dos posibles soluciones que se apuntan en el e-mail:

Ser conscientes de que no se puede asegurar quien es el remitente en los correos recibidos

Deshabilitar la funcionalidad de correo en Facebook, pero tengamos en cuenta que este problema lo vamos a encontrar en cualquier otro servicio de correo

Ambas soluciones bastante obvias, pero por ello hay que recordarlas. Yo añadiría una tercera: ser concientes de la vulnerabilidad de nuestra identidad en Internet aunque se nos pueda asegurar que la página o la red social o la cuenta de correo… son seguras. Porque aquí radica el gran problema del uso masivo de la red: pensamos que todo es seguro, que no podemos ser el blanco de una suplantación o de un ataque a nuestra web, red social u ordenador. Nos exponemos sin saber exactamente cuáles son los riesgos ni cómo protegernos de ellos.

En Elmundo.es, Inteco, además de que se enteró del fallo por @minipunk, recomienda a Facebbok tres medidas a seguir: la primera, avisar al usiario de que la vulnerabilidad es posible; la segunda, incrementar la seguridad del correo y comprobar que proviende de un servicio autorizado para ese dominio, y la tercera es verificar la autenticidad de la firma del correo electrónico con DKIM. La última no os la sé explicar porque mi nivel de conocimiento de protocolos/abreviaturas/acrónicomos/palabrejas referidas a la red es de nivel usuario-medio.

Como último apunte, el Inteco (con sede en León) ha asegurado que no se “encuentra abierto a autodidactas brillantes en este campo, como Alfredo Arias (…) que sigue ganándose la vida como albañil, aunque también haga trabajos relacionados con las nuevas tecnologías para empresas especializadas como Proconsi, y que además tiene una presencia muy activa en las redes sociales y como blogger”. Lo único que hacen cuando les llega algún aviso de los usuarios de sus foros o usuarios que se ponen en contacto con el centro para hacer llegar un aviso de vulnerabilidad es comprobar si el fallo reportado es real y, sí así es, se les pone a los usuarios una etiqueta de confianza.

Pero vuelvo al correo electrónico que, como ya digo, detalla no sólo el problema, la solución y cuáles son los usuario afectados, sino que también informa de cómo se lleva a cabo la suplantación. Y aquí está la parte curiosa. Justo después de explicar cómo se vulnera la seguridad de la red social, el Inteco recuerda que…

Finalmente conviene recordar a aquellos usuarios que les este picando la curiosidad que la suplantación de identidad es un delito tipificado en el código penal.

Yo hasta este punto ni me lo había planteado, pero ha sido leerlo y entrarme unas ganas… pero como ni tengo cuenta de correo de la red social ni la necesidad ni las ganas de hacerlo, me voy a quedar como una buena ciudadana ante la ley: siendo buena en la red.

PD. Mañana, 30 de noviembre, se celebra el Día Internacional de la Seguridad de la Información y el Inteco ha organizado una mesa redonda en Madrid bajo el nombre “Tu sentido Común en Internet” en la que se analizarán los retos que afronta la seguridad en Internet, en ella participarán cinco experto españoles. El acto se podrá seguir por videostreaming a través de la web de la OSI, el hashtag #tusentidocomún y mediante dos web creadas para concienciar a los internautas: www.tusentidocomun.com y www.piensoluegoclico.com.